"- Minden percben 1 millió műanyag üveget vesznek meg, 2050-re az óceánokban több műanyag lesz, mint hal."
Durva :O
"Naponta 5000 ember hal meg abban, hogy nem jut számára tiszta ivóvíz."
Még inkább :O
"Több ezer tengeri élőlény hal meg naponta csak azért, mert lenyelnek egy vízben lebegő zacskót, ami nagyon hasonlít a medúzára."
Ez is :O
"A Karachay tó Oroszországban a világ legeslegszennyezettebb helye. Csupán 5 perc eltöltése a közelben mindenféle védőfelszerelés nélkül képes megölni egy embert. Hála az ott lerakott nukleáris hulladéknak."
Utánaolvastam ennek is. Elképesztő.
"1952 decemberében kb. 4000 ember halt meg Londonban a légszennyezettség miatt. A Crown c. sorozatban mesésen megjelenítik ezt az időszakot, szóval itt egy videó. Viszont mint tudjuk, a történelem megismétli önmagát, szóval álljon ez itt figyelmeztetésnek is."
Azért egy olyan katasztrófa már nem valószínű hogy még1x megismétlődhetne.
"Csak az USA-ban 200,000 fát vágnak ki és 3.4 millió gallon olajat használnak fel csak arra, hogy eldobható pelusokat készítsenek. Hát mennyivel jobb a mosható pelenka??? UI: 500 év a lebomlási ideje egy pelenkának."
Megintcsak :O
"A föld átlagos hőmérséklete jelenleg 15 fok, hála az üvegházhatásnak. Ez a hőmérséklet eredetileg -18 fok kellene, hogy legyen. Még egyszer kihangsúlyozom, átlagról van szó."
Ha átlag, ha nem, ez így biztosan nem igaz.
"Naponta 25 orángután hal meg csak azért, mert a pálmaolaj-termesztés miatt ledózerolják az élőhelyeiket. Az Iceland nevű áruházlánc karácsonyra készített is egy - betiltott - karácsonyi reklámot. "
De miért kellett betiltani?
"Google helyett pedig kérlek használjátok ezt a keresőt: www.ecosia.org/ "
És ezzel mire lehet keresni? Mert pl. Roger Federer-re biztosan nem. De akkor meg miért ajánlod a google HELYETT? Nem értem.
"Kérlek írjátok alá ezt az online petíciót az egyszer használatos műanyagok betiltásáért. "
Előszös is köszönöm az építő jellegű hozzászólásokat és észrevételeket - mindenféleképpen utánanézek a dolgoknak :)
Igen, durva, hogy nem hallottam addig a népírtásról, de 92-ben születtem, Vajdaságban, így nekünk bőven elég volt töriórán két ország történelmét átvenni, nem foglalkoztunk a Távol-Kelettel, pedig nyilván kellett volna.
A kommentmoderációról annyit, hogy még el sem tudtam olvasni az összeset, mert valamiért nem kaptam értesítést a kommentekről és most jutottam odáig, hogy megint felnézzek a blogomra.
Valóban nem történelmi témájú blog, így az esetleges csúsztatásokért és téves információért elnézéseket kérem - netről, különböző forrásokból összegyűjtött anyag :)
@felső határ nincs: Azért, mert míg te azt mondod semmihez sem értetek, más viszont tudja, hogy a kereskedelemhez, pénzügyekhez, stb. kellett érteni, még az átkosban is. Ez persze csak az első probléma az "érveléseddel". A másik probléma az, hogy a gázkamra kérdés nem arról szól, hogy voltak-e kivégzések. Hiszen sok pogrom, dunába lövés, stb. kapcsán is vannak adatok, de akár számos bűnrészes beismerő vallomása is, amiért nem kaptak kisebb ítéletet.
A gázkamra kérdése arról szól, hogy HOGYAN. Nyilván Mengele kísérletei is, nyílván sok más gyilkosság is felmerül, a gázkamra az a módszerről szól. A tömeges kivégzések elrendelése és az erre vonatkozó sok más eszköz mellett a gázkamra mellékes, nem is lenne miért hamisítani.
Azaz, ha az általad ténynek hitt hazugságok sokaságából indulunk ki, ignorálva minden ezzel ellentétes dolgot, akkor is csak mellébeszélést hallunk. Nem többet, nem kevesebbet. Ezzel persze nem csak az a baj, hogy amit mondasz hülyeség. Az a baj, hogy mások családja felé fogalmazol meg úgy vádakat, hogy az elvbarátaid ezeknek a családoknak ártottak. Ha erre az a válasz, hogy akkor a te családod se szent, megemlítjük azt a két alakot, akiből belőled férget nevelt, és aki ehhez a genetikai anyagot is adta a DNSedbe, akkor jön a sértődés, az agresszió, mert te csak akkor vagy bátor, ha védtelen embert kell gyalázni, ha visszavágás jön, akkor már nem tetszik a dolog. Pedig az a két alak volt az, aki nem tanította meg neked, hogy másik őseivel szembeni rágalmazó, sértő, bántó hazugság nem fér bele. Az ő dolguk lett volna.
Így bizony nekik sem ártana viselni azt, hogy ők sem szentek, nem védettek, hanem lehet őket bárminek nevezni. Csak akkor vonyítasz, hogy a másik miért említi, vádolja a te felmenőidet, amikor más felmenőit szidni szerinted csak a hozzád hasonló férgeknek szabad.
A fő baj az, hogy a többi csürhében bátor neonáci "nagykisfiúhoz" hasonlóan te is az vagy, aki gyűlölködni bátor, elismerni a gyűlölködést gyáva. Isteníteni egy politikát más kárára, amikor nem tud visszaütni megy, nagy pofával. Amikor ezt el kell vállalni, akkor is, ha annak következménye lesz, akkor már tele van a gatyád és a saját korábbi elveidtől kezdve, bárkit és bármit letagadsz, hogy ne kelljen a tetteiddel szembenézned.
Nos ez patkányság. És tudodaz a gond, hogy a GULAG esetén nem a szovjet katona ölt, hanem a hideg, nem teszi semmivel sem jobbá azokat a bűnöket sem. Így a probléma az elhurcolással kezdődött.
A másik probléma ott van, hogy a hazatérő túlélők beszámolói egybehangzóak, és ennyi ember vallomásait nehéz lenne összehangolni. És igen, akár a vádlottakét, stb. te viszont pár általadt történésznek nevező, önmagának is ellentmondó baromnak híve nem vagy képes elgondolkodni azon, hogy a teóriád, ha igaz lenne, mekkora feladat lett volna megszervezni, miért lenne az kb. lehetetlen. De az általad kedvelt szarkavaró senkiháziaknak egyszerű hazudniuk.
De nézzünk meg még egy kis részletet, nem nagyot, hanem minimálisat. Te, aki féreg módra viselkedsz, és a téged ilyen féreggé nevelő csúszómászó senkiháziak azt felejtitek el, hogy az elhurcoltak vagyonát elvették, őket kirabolták előtte, az állam is, és azon keresztül sokan haszonélvezői ennek a rablásnak. Mások a holtak elrejtett vagyonát ellopó hullarablók örököse.
Nem kell a magyaroknál kollektív bűnösséget kiáltó iránynak sem hinni. De amíg ez a vagyon, és amit később, mint "tőkéstől" vettek el volt a fedezete annak, hogy az ország működjön, a legvidámabb barakkként a családodnak is esélyt adjon, addig el kell ismerni, hogy mindkét elnyomó rendszer áldozatainak tartozunk, akiket csak részben kárpótoltunk.
És a zsidó családból származó szerencsések is mások vérén vett előnyből profitálnak, és nem árt, ha a valódi áldozatokról tiszteletteln beszélünk.
A valódi áldozatokról, és nem az Imi Balsoj féle megúszásra játszó, de végén rajtavesztő kommunistákról, akik korábban a KGBnek is súgtak és sokak kivégzéséhez járultak hozzá. Hanem a zsidó, sváb, vagy bármely más nemzetiségű boltostól, aki alíg élte túl a nácik uralmát, de máris belefutott a padláslesöprésbe, és a következő rémtettekbe.
És el kell ítélni az olyan patkányokat, akik akár köpönyegforgató besúgóként, akár a gonoszság tudatos támogatóiként, megteremtőiként, mások kirablásából szándékosan kovácsoltak előnyt. És az olyan patkánygeciket is, akik ebből a profitot megtartják, az áldozatokat, túlélőket úgy mocskolják, ahogy azt te teszed. Sőt azokat is, akik ez utóbbi magatartásra nevelik az ivadékaikat.
És ha a nyilvános holokauszttagadásod után esetleg téged elvisznek, mint bűnözőt, és a családod minden vagyona elmegy a bűnügyi költségekre, és utcára kerültök, még az utolsó büdös melegedőben is ahova bemehetsz a fagyhalál ellen benne van az évtizedek alatt elrabolt vagyon egy-egy darabja.
@zsa63: Ezzel van egy kis baj. A felelősséget mindig a győztesek terelik a veszteskre. Ha azt mondjuk, hogy a háború végén úgy határozták meg a határokat, hogy biztos legyen a feszültség, így a nagyhatalmak befolyása is, és ez kódolja azt, hogy előbb-utóbb újra háború lesz, akkor a háborús veszteségek jelentős része abból a helyzetből következik, hogy ez a háború biztos volt, és az is, hogy vagy eltaposnak, vagy egy adott oldalon leszünk benne.
Ez a helyzet azok felelőssége akik a Haubsburg uralom óta kényszerpályán mozognak, vagy azoké akik a döntési szabadságokkal élve megteremtik?
Az Antant kapcsán nem árt tudni, hogy az oszmán birodalom elleni harcban hazát ígért mind a zsidóknak, mind az európai arabságnak, ha azt felszabadítják. Az első világháborúban piszok sok zsidó ezért küzdött, ezért halt meg. Az ő sikerük alapján járt volna nekik terület. Aztán az arab erőszak okán mégsem kapták meg.
Ebből persze jelentős feszültség, a kinek hol jár lehetőség az életre kérdés lett. Az ilyen szempontból kevésbé őszinte államok és a többi "szaván fogható győztes" esetében a velük szembeni esetleges elvárások ellen lehetett hangulatkeltéssel fellépni. Így a globális "kultúrával" együtt érkező antiszemitizmus bőven globális jelenség volt.
Ahol a szinte biztosra kikényszerített háború fedezetét kellett megtalálni, ott nyilván olyanoktól kellett elvenni, akiknek volt is, és akik ellen éppen ment a globális gyűlöletkeltés, így akiktől lehetett is. A szabadrablás utáni visszavágó elleni védelem globálisan elterjedt és sajnos szinte szükségszerű eszköze volt a népirtás.
Akik ezt a helyzetet akkor felépítették, később Izrael határait jelölték ki úgy, hogy ott is mindennapos legyen a konfliktus, mert akkor lehet ott befolyásuk. Ebből persze lett Izrael ellen, az ország eltörlésére és népirátsra törekvő háború, majd a támadó területek indokolt megszállása. Ami után ezeknek az országoknak a tömegmédiája, az instabilitást azzal is tartotta fenn, hogy nem természetes a más megsemmisítésére törő támadók megszálása, hanem szegény támadó vs. csúnya megszálló zsidó elmélettel további antiszemitizmust keltettek.
Aki ezt így csinálja nagyhatalmi politikaként az persze nálad ártatlan. Aki ebben a helyzetben kényszerből is sodródik, annak már a dédunokája is genetikailag bűnös, születésétől fogva, hátha jön majd ellene is egy népirtás, mindig kellenek a rossznak születők.
Hol a zsidók azok, mert szegény nemzsidók... Elfelejtve azt, hogy a zsidóságot ki kényszerítette a pénzügyi világba, azonnal elnyomást kvánnak.
De a rossz X, mert szegény nemX alapú politika mehet persze X = fehér, X = férfi, X = keresztény, X = heteroszexuális , X= cisznemű, X=tőkés, X=bármi más alapon. Mert az a civilizált, nyugati, nagyhatalmi politika, ami piszok sok ilyen népirtásra vezető helyzet szükséges és elégséges feltétele volt, más népirtásokhoz csak némán asszisztált. De jó, tapsoljuk meg!
Nem az a megoldás, hogy kollektív bűnösséget kiáltunk ott, ahol könnyen lehet, hogy a nép a lehetőségeihez képest mégsem volt annyira rossz, a lehetőségek és szükségszerűségek megteremtéséért felelősöket felmentjük. De, pont azt kell felismerni, hogy a népirtásnak, szabadrablásnak szinte mindenhol, így nálunk is, voltak haszonélvezői, kollaboránsai.
És a szomszédot haszonért feljelentő aljassága egyformán rossz akkor, ha a zsidókat jelentette fel, ha III/III-asként jelentett, vagy akkor, ha éppen a "Nem PC, rúgják, ki! (legyen enyém az a jó állás)" alapon játszik, vagy "kedves Zsolt, van 5000 forintért némi infóm a következő publidhoz a szomszédban lakó ellenzéki tüntetőről" alapon megy az aljasság.
Az ilyen aljasság tanulsága az, hogy ahol egy rendszer program szinten lehetőséget ad arra, hogy előítéletek mentén, az ártatlanság vélelmét, a tisztességes eljárást mellőzve lehessen másokat meghurcolni, ott ez meg is fog történni. Ahol ez bármely módon (akár mást öngyilkosságba hajszolva) mérhető valószínűséggel halálhoz vezethet, ott a rendszer gyilkos, általánosító, előítéletes politikai szélsőség, amivel szemben BÁRKIRE és BÁRMIre lehet sőt kell is szavazni, ha a szükséges válaszlépések, más külsőségek, stb. miatt az a rendszer is megkapja a maga cimkéjét.
@felső határ nincs: Aki túlélte ment, de nem maradt. Idős, gyermek elhurcolt nem került elő. Csak olyan korú jött vissza, aki elég erős volt, hogy túlélje. Azoknak is a töredéke. A boltokról, vagyonukról akkor rögtön a háború után nem tudta senki mi lesz. A logikus reakció, hogy mielőtt elmennek, pénzt csinálnak belőle. Úgy mennek el. De nem jöttek érte. Ha elfogadjuk azt a sztereotípiát, miszerint a "zsidó embernek mindene a pénz", akkor felettébb furcsa az a tömeges lezserség aminek hatására zsidó családok ezrei vagyonukat hagyva úgy elmennek, hogy semmi nyomuk nem maradt. Ilyen ugye egyéneknél akkor van, ha valaki meghal. Ha egy nagy etnikailag pontosan meghatározható közösség tűnik el, akkor azt genocide-nak vagy az adott esetben Holokausztnak nevezik.
Az meg különösen hangzik tőled, "hogy semmihez nem értettek". A zsidó emberek!..ezután jön gondolom a "szűzlányokat is áldoztak meg ettek".... nem semmi....
@Tomycat: A falvakba minek mentek volna vissza, semmihez sem ertettek. A haboru elott a kocsma meg a bot minden faluban zsidoe volt, a haboru utan meg az allame.
@felső határ nincs: Ember! A favakba az elhurcolt családokból egy, két ember vagy senki nem tért vissza. Eltűntek, mert Izraelben sincsenek. Nincs ott egy nagy magyar ajkú közösség. Ami van, az kicsi is meg aztán úgy tudom meg a háború előtt ment oda.
@Tomycat: Aha, tehat a 2000 eve vandorlo zsidok vissza nem teresere nincs mas magyarazat, a gazkamran kivul. Izrael lakossagat a palesztin asszonyok szultek, vagy a homokbol keltek ki?
Sokan felvetik, hogy miért mindig a zsidók?
Talán azért, mert a világ második nagymértékű rombolásának egyik epizódja. Mert a zsidók gyakorlatilag minden országban fellelhetőek és részei az ország életének. Mert a holokauszt a németek által megszállt országokat érintették, nem maradtak Németországon belül. Mert a holokauszt aztán drasztikusan háttérbe tolta a hagyományos ortodox zsidó áldozat hozzáállást, és egy aktív politikai, katonai hatalommá emelkedett zsidó államot szült, mely közvetve, de a holokausztnak köszönhető.
Ettől az összes többi aljas népirtás emlékei is itt vannak, de hány magyar családnak vannak fájó pontjai a kambodzsai rémuralomból, az örmény népirtásból?
Ráadásul úgy, hogy sok pofátlan szar alak még most is itt nyalja az oroszok seggét, miközben speciel semmi, de semmi jót nem köszönhetünk sem a cári oroszországnak, sem a szovjetunionak.
@BiG74 Bodri: Bocsánat, de szerintem te lyukra szaladtál, mind a magyarázásommal, mind az indexes cinizmussal.
Egy kicsit körültekintőbben olvass, és több időt szánj értelmezésre!
@MAXVAL bircaman közíró: "Mo. távoli célja is a belarusz modell lesz. Más nincs." Eddig is tudta mindenki, aki figyelt, hogy a moszkvai KGB/FSZB központban a főnökeid ezt az utat szánják hazánknak.
Jobb lenne, ha minél kevesebb baj árán törődnétek bele, hogy más út lesz!
@GallaiG:
Bocsánat, de szerintem te lyukra szaladtál, mind a magyarázásommal, mind az indexes cinizmussal.
Egy kicsit körültekintőbben olvass, és több időt szánj értelmezésre!
Nem lesz Belarusz bekebelezve Oroszországba, erre semmi ok. Belarusz antiliberális, oroszbarát, keresztény állam, Oroszország csak nyer a belarusz függetlenséggel.
Mo. távoli célja is a belarusz modell lesz. Más nincs.
@BiG74 Bodri: Akkor segítek, bár talán nem kellene, mert ha elsőre nem érted, akkor másodikra se fogod - hacsak nem tetteted.
Cseréld ki a szövegedben az "oroszok" szót "németek"-re a "belaruszok"-at meg "osztrákok"-ra!
Minden stimmel.
Ettől pedig egyáltalán nem függetlenül az Index cinizmusa elfogadható ajánlattá igyekszik szépíteni a bekebelezést.
"Visszautasíthatatlan ajánlattá".
Amúgy meg érdekes, milyen fontos neked Putyin "jóságos szándékát" gyorsan "megmagyarázni" - mellesleg hamisan.
@GallaiG:
Jelenleg az oroszok még nem kebelezték be a beloruszokat, és csak olyasmiről van szó, ami korábban is felmerült már. Ráadásul a beloruszok egy önként vállalt oldalon politizálgatnak, amelyben ez a szorosabbra vonás szóba jöhet, csak nem annyira tetszik nekik. Ettől függetlenül, hogy jön ez az Index cikkéhez? Mi a bajod a cikkel?
Tessék visszakattintintani, mit látunk ebben a pillanatban az Index címlapján! "A Kreml megunta a cicázást és valódi szövetségi állam létrehozását akarja az orosz vezetés Belarusszal."
Ez a "szövetségi állam" Putyin szerint a rubel, mint fizetőeszköz kiterjesztését jelenti Belaruszra, közös hadsereget, külpolitikát és közös államfőt jelent, aki természetesen ő, Putyin lesz örök időkre, de legalábbis haláláig Belaruszban is.
Tehát az, hogy Putyin megvalósítja azt a legrosszabb félelmet, forgatókönyvet, miszerint az energiafüggőséget országok bekebelezésére fogja használni, az Index szerint a "cicázás megúnása".
Pontosan olyan ez, mintha az Anschluss másnapján a legnagyobb magyarországi, magát "függetlennek" mondó napilap a következő címmel jelent volna meg:
"Berlin megunta a cicázást és valódi szövetségi állam létrehozását akarja a német vezetés Ausztriával."
Ennyit a kortársi felelősség naprakész aktualitásáról!
megelek
Utolsó kommentek:
convar · http://docs.google.com/document/d/1C9jtT9NLDNv_80m_U9Pv5X_LwJb3bFUqhOMhafMalGg/ 2019.10.25. 12:44:38
Durva :O
"Naponta 5000 ember hal meg abban, hogy nem jut számára tiszta ivóvíz."
Még inkább :O
"Több ezer tengeri élőlény hal meg naponta csak azért, mert lenyelnek egy vízben lebegő zacskót, ami nagyon hasonlít a medúzára."
Ez is :O
"A Karachay tó Oroszországban a világ legeslegszennyezettebb helye. Csupán 5 perc eltöltése a közelben mindenféle védőfelszerelés nélkül képes megölni egy embert. Hála az ott lerakott nukleáris hulladéknak."
Utánaolvastam ennek is. Elképesztő.
"1952 decemberében kb. 4000 ember halt meg Londonban a légszennyezettség miatt. A Crown c. sorozatban mesésen megjelenítik ezt az időszakot, szóval itt egy videó. Viszont mint tudjuk, a történelem megismétli önmagát, szóval álljon ez itt figyelmeztetésnek is."
Azért egy olyan katasztrófa már nem valószínű hogy még1x megismétlődhetne.
"Csak az USA-ban 200,000 fát vágnak ki és 3.4 millió gallon olajat használnak fel csak arra, hogy eldobható pelusokat készítsenek. Hát mennyivel jobb a mosható pelenka??? UI: 500 év a lebomlási ideje egy pelenkának."
Megintcsak :O
"A föld átlagos hőmérséklete jelenleg 15 fok, hála az üvegházhatásnak. Ez a hőmérséklet eredetileg -18 fok kellene, hogy legyen. Még egyszer kihangsúlyozom, átlagról van szó."
Ha átlag, ha nem, ez így biztosan nem igaz.
"Naponta 25 orángután hal meg csak azért, mert a pálmaolaj-termesztés miatt ledózerolják az élőhelyeiket. Az Iceland nevű áruházlánc karácsonyra készített is egy - betiltott - karácsonyi reklámot. "
De miért kellett betiltani?
"Google helyett pedig kérlek használjátok ezt a keresőt: www.ecosia.org/ "
És ezzel mire lehet keresni? Mert pl. Roger Federer-re biztosan nem. De akkor meg miért ajánlod a google HELYETT? Nem értem.
"Kérlek írjátok alá ezt az online petíciót az egyszer használatos műanyagok betiltásáért. "
Megtörtént.
Bejegyzés: Nincs még egy olyan állat, mint az ember
megelek 2019.02.18. 14:48:33
Igen, durva, hogy nem hallottam addig a népírtásról, de 92-ben születtem, Vajdaságban, így nekünk bőven elég volt töriórán két ország történelmét átvenni, nem foglalkoztunk a Távol-Kelettel, pedig nyilván kellett volna.
A kommentmoderációról annyit, hogy még el sem tudtam olvasni az összeset, mert valamiért nem kaptam értesítést a kommentekről és most jutottam odáig, hogy megint felnézzek a blogomra.
Valóban nem történelmi témájú blog, így az esetleges csúsztatásokért és téves információért elnézéseket kérem - netről, különböző forrásokból összegyűjtött anyag :)
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.02.03. 18:03:36
A gázkamra kérdése arról szól, hogy HOGYAN. Nyilván Mengele kísérletei is, nyílván sok más gyilkosság is felmerül, a gázkamra az a módszerről szól. A tömeges kivégzések elrendelése és az erre vonatkozó sok más eszköz mellett a gázkamra mellékes, nem is lenne miért hamisítani.
Azaz, ha az általad ténynek hitt hazugságok sokaságából indulunk ki, ignorálva minden ezzel ellentétes dolgot, akkor is csak mellébeszélést hallunk. Nem többet, nem kevesebbet. Ezzel persze nem csak az a baj, hogy amit mondasz hülyeség. Az a baj, hogy mások családja felé fogalmazol meg úgy vádakat, hogy az elvbarátaid ezeknek a családoknak ártottak. Ha erre az a válasz, hogy akkor a te családod se szent, megemlítjük azt a két alakot, akiből belőled férget nevelt, és aki ehhez a genetikai anyagot is adta a DNSedbe, akkor jön a sértődés, az agresszió, mert te csak akkor vagy bátor, ha védtelen embert kell gyalázni, ha visszavágás jön, akkor már nem tetszik a dolog. Pedig az a két alak volt az, aki nem tanította meg neked, hogy másik őseivel szembeni rágalmazó, sértő, bántó hazugság nem fér bele. Az ő dolguk lett volna.
Így bizony nekik sem ártana viselni azt, hogy ők sem szentek, nem védettek, hanem lehet őket bárminek nevezni. Csak akkor vonyítasz, hogy a másik miért említi, vádolja a te felmenőidet, amikor más felmenőit szidni szerinted csak a hozzád hasonló férgeknek szabad.
A fő baj az, hogy a többi csürhében bátor neonáci "nagykisfiúhoz" hasonlóan te is az vagy, aki gyűlölködni bátor, elismerni a gyűlölködést gyáva. Isteníteni egy politikát más kárára, amikor nem tud visszaütni megy, nagy pofával. Amikor ezt el kell vállalni, akkor is, ha annak következménye lesz, akkor már tele van a gatyád és a saját korábbi elveidtől kezdve, bárkit és bármit letagadsz, hogy ne kelljen a tetteiddel szembenézned.
Nos ez patkányság. És tudodaz a gond, hogy a GULAG esetén nem a szovjet katona ölt, hanem a hideg, nem teszi semmivel sem jobbá azokat a bűnöket sem. Így a probléma az elhurcolással kezdődött.
A másik probléma ott van, hogy a hazatérő túlélők beszámolói egybehangzóak, és ennyi ember vallomásait nehéz lenne összehangolni. És igen, akár a vádlottakét, stb. te viszont pár általadt történésznek nevező, önmagának is ellentmondó baromnak híve nem vagy képes elgondolkodni azon, hogy a teóriád, ha igaz lenne, mekkora feladat lett volna megszervezni, miért lenne az kb. lehetetlen. De az általad kedvelt szarkavaró senkiháziaknak egyszerű hazudniuk.
De nézzünk meg még egy kis részletet, nem nagyot, hanem minimálisat. Te, aki féreg módra viselkedsz, és a téged ilyen féreggé nevelő csúszómászó senkiháziak azt felejtitek el, hogy az elhurcoltak vagyonát elvették, őket kirabolták előtte, az állam is, és azon keresztül sokan haszonélvezői ennek a rablásnak. Mások a holtak elrejtett vagyonát ellopó hullarablók örököse.
Nem kell a magyaroknál kollektív bűnösséget kiáltó iránynak sem hinni. De amíg ez a vagyon, és amit később, mint "tőkéstől" vettek el volt a fedezete annak, hogy az ország működjön, a legvidámabb barakkként a családodnak is esélyt adjon, addig el kell ismerni, hogy mindkét elnyomó rendszer áldozatainak tartozunk, akiket csak részben kárpótoltunk.
És a zsidó családból származó szerencsések is mások vérén vett előnyből profitálnak, és nem árt, ha a valódi áldozatokról tiszteletteln beszélünk.
A valódi áldozatokról, és nem az Imi Balsoj féle megúszásra játszó, de végén rajtavesztő kommunistákról, akik korábban a KGBnek is súgtak és sokak kivégzéséhez járultak hozzá. Hanem a zsidó, sváb, vagy bármely más nemzetiségű boltostól, aki alíg élte túl a nácik uralmát, de máris belefutott a padláslesöprésbe, és a következő rémtettekbe.
És el kell ítélni az olyan patkányokat, akik akár köpönyegforgató besúgóként, akár a gonoszság tudatos támogatóiként, megteremtőiként, mások kirablásából szándékosan kovácsoltak előnyt. És az olyan patkánygeciket is, akik ebből a profitot megtartják, az áldozatokat, túlélőket úgy mocskolják, ahogy azt te teszed. Sőt azokat is, akik ez utóbbi magatartásra nevelik az ivadékaikat.
És ha a nyilvános holokauszttagadásod után esetleg téged elvisznek, mint bűnözőt, és a családod minden vagyona elmegy a bűnügyi költségekre, és utcára kerültök, még az utolsó büdös melegedőben is ahova bemehetsz a fagyhalál ellen benne van az évtizedek alatt elrabolt vagyon egy-egy darabja.
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2019.02.03. 15:16:09
Ez a helyzet azok felelőssége akik a Haubsburg uralom óta kényszerpályán mozognak, vagy azoké akik a döntési szabadságokkal élve megteremtik?
Az Antant kapcsán nem árt tudni, hogy az oszmán birodalom elleni harcban hazát ígért mind a zsidóknak, mind az európai arabságnak, ha azt felszabadítják. Az első világháborúban piszok sok zsidó ezért küzdött, ezért halt meg. Az ő sikerük alapján járt volna nekik terület. Aztán az arab erőszak okán mégsem kapták meg.
Ebből persze jelentős feszültség, a kinek hol jár lehetőség az életre kérdés lett. Az ilyen szempontból kevésbé őszinte államok és a többi "szaván fogható győztes" esetében a velük szembeni esetleges elvárások ellen lehetett hangulatkeltéssel fellépni. Így a globális "kultúrával" együtt érkező antiszemitizmus bőven globális jelenség volt.
Ahol a szinte biztosra kikényszerített háború fedezetét kellett megtalálni, ott nyilván olyanoktól kellett elvenni, akiknek volt is, és akik ellen éppen ment a globális gyűlöletkeltés, így akiktől lehetett is. A szabadrablás utáni visszavágó elleni védelem globálisan elterjedt és sajnos szinte szükségszerű eszköze volt a népirtás.
Akik ezt a helyzetet akkor felépítették, később Izrael határait jelölték ki úgy, hogy ott is mindennapos legyen a konfliktus, mert akkor lehet ott befolyásuk. Ebből persze lett Izrael ellen, az ország eltörlésére és népirátsra törekvő háború, majd a támadó területek indokolt megszállása. Ami után ezeknek az országoknak a tömegmédiája, az instabilitást azzal is tartotta fenn, hogy nem természetes a más megsemmisítésére törő támadók megszálása, hanem szegény támadó vs. csúnya megszálló zsidó elmélettel további antiszemitizmust keltettek.
Aki ezt így csinálja nagyhatalmi politikaként az persze nálad ártatlan. Aki ebben a helyzetben kényszerből is sodródik, annak már a dédunokája is genetikailag bűnös, születésétől fogva, hátha jön majd ellene is egy népirtás, mindig kellenek a rossznak születők.
Hol a zsidók azok, mert szegény nemzsidók... Elfelejtve azt, hogy a zsidóságot ki kényszerítette a pénzügyi világba, azonnal elnyomást kvánnak.
De a rossz X, mert szegény nemX alapú politika mehet persze X = fehér, X = férfi, X = keresztény, X = heteroszexuális , X= cisznemű, X=tőkés, X=bármi más alapon. Mert az a civilizált, nyugati, nagyhatalmi politika, ami piszok sok ilyen népirtásra vezető helyzet szükséges és elégséges feltétele volt, más népirtásokhoz csak némán asszisztált. De jó, tapsoljuk meg!
Nem az a megoldás, hogy kollektív bűnösséget kiáltunk ott, ahol könnyen lehet, hogy a nép a lehetőségeihez képest mégsem volt annyira rossz, a lehetőségek és szükségszerűségek megteremtéséért felelősöket felmentjük. De, pont azt kell felismerni, hogy a népirtásnak, szabadrablásnak szinte mindenhol, így nálunk is, voltak haszonélvezői, kollaboránsai.
És a szomszédot haszonért feljelentő aljassága egyformán rossz akkor, ha a zsidókat jelentette fel, ha III/III-asként jelentett, vagy akkor, ha éppen a "Nem PC, rúgják, ki! (legyen enyém az a jó állás)" alapon játszik, vagy "kedves Zsolt, van 5000 forintért némi infóm a következő publidhoz a szomszédban lakó ellenzéki tüntetőről" alapon megy az aljasság.
Az ilyen aljasság tanulsága az, hogy ahol egy rendszer program szinten lehetőséget ad arra, hogy előítéletek mentén, az ártatlanság vélelmét, a tisztességes eljárást mellőzve lehessen másokat meghurcolni, ott ez meg is fog történni. Ahol ez bármely módon (akár mást öngyilkosságba hajszolva) mérhető valószínűséggel halálhoz vezethet, ott a rendszer gyilkos, általánosító, előítéletes politikai szélsőség, amivel szemben BÁRKIRE és BÁRMIre lehet sőt kell is szavazni, ha a szükséges válaszlépések, más külsőségek, stb. miatt az a rendszer is megkapja a maga cimkéjét.
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
Tomycat 2019.02.03. 08:35:05
Az meg különösen hangzik tőled, "hogy semmihez nem értettek". A zsidó emberek!..ezután jön gondolom a "szűzlányokat is áldoztak meg ettek".... nem semmi....
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
felső határ nincs 2019.02.02. 23:58:59
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
Tomycat 2019.02.02. 22:11:19
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
felső határ nincs 2019.02.02. 18:16:50
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
BiG74 Bodri 2019.02.02. 17:30:56
( Ez itt nem az !)
Sokan felvetik, hogy miért mindig a zsidók?
Talán azért, mert a világ második nagymértékű rombolásának egyik epizódja. Mert a zsidók gyakorlatilag minden országban fellelhetőek és részei az ország életének. Mert a holokauszt a németek által megszállt országokat érintették, nem maradtak Németországon belül. Mert a holokauszt aztán drasztikusan háttérbe tolta a hagyományos ortodox zsidó áldozat hozzáállást, és egy aktív politikai, katonai hatalommá emelkedett zsidó államot szült, mely közvetve, de a holokausztnak köszönhető.
Ettől az összes többi aljas népirtás emlékei is itt vannak, de hány magyar családnak vannak fájó pontjai a kambodzsai rémuralomból, az örmény népirtásból?
Ráadásul úgy, hogy sok pofátlan szar alak még most is itt nyalja az oroszok seggét, miközben speciel semmi, de semmi jót nem köszönhetünk sem a cári oroszországnak, sem a szovjetunionak.
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
GallaiG 2019.02.02. 17:11:36
Egy kicsit körültekintőbben olvass, és több időt szánj értelmezésre!
@MAXVAL bircaman közíró: "Mo. távoli célja is a belarusz modell lesz. Más nincs." Eddig is tudta mindenki, aki figyelt, hogy a moszkvai KGB/FSZB központban a főnökeid ezt az utat szánják hazánknak.
Jobb lenne, ha minél kevesebb baj árán törődnétek bele, hogy más út lesz!
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
BiG74 Bodri 2019.02.02. 17:04:00
Bocsánat, de szerintem te lyukra szaladtál, mind a magyarázásommal, mind az indexes cinizmussal.
Egy kicsit körültekintőbben olvass, és több időt szánj értelmezésre!
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.02.02. 17:02:07
Nem lesz Belarusz bekebelezve Oroszországba, erre semmi ok. Belarusz antiliberális, oroszbarát, keresztény állam, Oroszország csak nyer a belarusz függetlenséggel.
Mo. távoli célja is a belarusz modell lesz. Más nincs.
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.02.02. 16:53:33
Ez nyilvánvaló. Kína is úgy tekintett az ügyre, mint az USA: azaz a szovjetekkel ellentétes felet támogatta.
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.02.02. 16:52:29
Szinahuk híres volt arról, hogy mindenkivel jóban akart lenni, ez tény.
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.02.02. 16:51:02
Arányaiban kisebb volt.
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
GallaiG 2019.02.02. 16:51:00
Cseréld ki a szövegedben az "oroszok" szót "németek"-re a "belaruszok"-at meg "osztrákok"-ra!
Minden stimmel.
Ettől pedig egyáltalán nem függetlenül az Index cinizmusa elfogadható ajánlattá igyekszik szépíteni a bekebelezést.
"Visszautasíthatatlan ajánlattá".
Amúgy meg érdekes, milyen fontos neked Putyin "jóságos szándékát" gyorsan "megmagyarázni" - mellesleg hamisan.
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
BiG74 Bodri 2019.02.02. 16:35:07
Jelenleg az oroszok még nem kebelezték be a beloruszokat, és csak olyasmiről van szó, ami korábban is felmerült már. Ráadásul a beloruszok egy önként vállalt oldalon politizálgatnak, amelyben ez a szorosabbra vonás szóba jöhet, csak nem annyira tetszik nekik. Ettől függetlenül, hogy jön ez az Index cikkéhez? Mi a bajod a cikkel?
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
GallaiG 2019.02.02. 16:29:34
Tessék visszakattintintani, mit látunk ebben a pillanatban az Index címlapján! "A Kreml megunta a cicázást és valódi szövetségi állam létrehozását akarja az orosz vezetés Belarusszal."
Ez a "szövetségi állam" Putyin szerint a rubel, mint fizetőeszköz kiterjesztését jelenti Belaruszra, közös hadsereget, külpolitikát és közös államfőt jelent, aki természetesen ő, Putyin lesz örök időkre, de legalábbis haláláig Belaruszban is.
Tehát az, hogy Putyin megvalósítja azt a legrosszabb félelmet, forgatókönyvet, miszerint az energiafüggőséget országok bekebelezésére fogja használni, az Index szerint a "cicázás megúnása".
Pontosan olyan ez, mintha az Anschluss másnapján a legnagyobb magyarországi, magát "függetlennek" mondó napilap a következő címmel jelent volna meg:
"Berlin megunta a cicázást és valódi szövetségi állam létrehozását akarja a német vezetés Ausztriával."
Ennyit a kortársi felelősség naprakész aktualitásáról!
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
BiG74 Bodri 2019.02.02. 16:24:57
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek
dr. mesterséges színezék 2019.02.02. 16:16:45
port.hu/adatlap/film/tv/gyilkos-mezok-the-killing-fields/movie-39806
Bejegyzés: Vér, verejték és könnyek